Entre el 22 y el 24 de enero, la Universidad de Burgos acoge la reunión de los miembros del proyecto europeo Mutual Recognition 2.0: Effective, Coherent, Integrative and Proportionate Application of Judicial Cooperation Instruments in Criminal Matters (MR2.0), financiado por la Comisión Europea dentro del marco del Programa Justicia por un período bianual (julio 2023-junio 2025) con una subvención total de que asciende a 410.521,04 € de la cual corresponde a la Universidad de Burgos 34.177,75 €.
Destacados de La Cooperación Judicial Civil y Penal en el Ámbito de la Unión Europea: Instrumentos Procesales (CAJI)
Autores: Mar Jimeno Bulnes (dir.), Ángel Tinoco Pastrana (dir.). La obra colectiva que se presenta es culminación del proyecto investigador financiado por el entonces Ministerio de Ciencia e Innovación en el marco del programa del Plan Nacional bajo idéntica rúbrica: "El Derecho Procesal Civil y Penal desde la perspectiva de la Unión Europea: la consolidación del Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia" (Ref. PID2021-124027NB-I00).
Enlaces a las sesiones a través de Teams de los días 3 y 4
¿Cómo declara un testigo o un perito que reside fuera de España? ¿Cómo se practica una intervención de comunicaciones, por ejemplo, telefónicas o electrónicas (whatsapp), de un teléfono u ordenador que está localizado o ubicado fuera de España?
Ofertada plaza de técnico de apoyo tipo A
La sostenibilidad se ha convertido en una prioridad importante de la Unión Europea, debido a la creciente conciencia de los desafíos medioambientales y sociales. Comprometida con un desarrollo que satisfaga las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades, la UE está adoptando un enfoque integral para promover prácticas comerciales sostenibles, con regulaciones, incentivos y políticas que alienten a las empresas a considerar su impacto en el medio ambiente. El presente trabajo estudia el conjunto de medidas implementadas por la Unión Europea en favor del desarrollo sostenible y contra el blanqueo ecológico en el marco del Pacto Verde Europeo, en orden a la consecución de una vida digna para todos dentro de los límites del planeta que concilie la prosperidad económica y la eficiencia, las sociedades pacíficas, la inclusión social y la responsabilidad medioambiental.
Se analiza en esta obra la nueva regulación aprobada por las instituciones de la Unión Europea sobre obtención transfronteriza de datos electrónicos almacenados por los proveedores de servicios de internet, que servirán como prueba en los procesos penales que se tramiten en los distintos Estados UE.
Esta normativa, conocida como “paquete e-evidence”, viene a complementar el sistema de la Orden europea de investigación, si bien incorpora novedades de gran calado, que deberán conocer todos los operadores jurídicos -jueces, fiscales, abogados, policías- y también las empresas proveedoras de servicios de internet, ya que próximamente será directamente aplicable en España y en los demás Estados miembros de la Unión Europea.
La obra incluye una serie de valoraciones acerca de las ventajas, dificultades o inconvenientes que presenta el nuevo sistema de cooperación transfronteriza directa entre Autoridades y proveedores de servicios.
La orden de detención europea en nomenclatura europea u orden europea de detención y entrega en nomenclatura española que aquí se mantiene constituye la primera "euro-orden" (que no la única a la fecha) nacida en el espacio judicial europeo en sustitución del clásico procedimiento de extradición. De este modo, previamente a la firma del Tratado de Lisboa a fecha de 13 de diciembre de 2007 y a la regulación expresa del Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia en el actual Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, ya tuvo lugar mediante este instrumento la puesta en práctica del principio de reconocimiento mutuo de resoluciones jurisdiccionales, ahora configurado como base legal de la cooperación judicial en la Unión Europea junto con la aproximación de legislaciones nacionales. Sin duda, la orden de detención europea representa el espíritu del Consejo Europeo de Tampere en su máxima expresión a la hora de instituir el principio de reconocimiento mutuo como "piedra angular de la cooperación judicial en materia civil y penal en la Unión". De forma similar, la experiencia práctica adquirida en su aplicación a lo largo de estos años ha demostrado la gran utilidad de este instrumento en la lucha contra el terrorismo y delincuencia transnacional como avalan las estadísticas proporcionadas desde Bruselas; éxito que no evita su fracaso en otros supuestos o para otros delitos para los que inicialmente no fue prevista siendo el famoso caso Puigdemont el más representativo, al menos en nuestro país. Con todo y como se anticipa, puede afirmarse que es la orden de detención europea el instrumento procesal penal más empleado por las autoridades judiciales de todos y cada uno de los Estados miembros, lo que una vez más prueba su eficacia; es además también el que ha dado lugar hasta la fecha mayor número de sentencias interpretativas desde Luxemburgo por parte del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. El libro que se presenta pretende exponer con claridad y, si fuera posible, con sencillez el funcionamiento de este nuevo mecanismo de detención y entrega sin olvidar la referencia a sus antecedentes u otras cuestiones novedosas que han ido surgiendo en este tiempo de aplicación; a modo de ejemplo y entre otras, la aplicación de la orden de detención europea en tiempos de pandemia del COVID-19 que, a fecha en que se redactan estas líneas, aún es recordada en el panorama mundial. Se intenta de este modo que la monografía sea de utilidad, tanto para el mundo académico (profesores, investigadores, alumnos de doctorado/master/grado) como para el mundo profesionales y así profesionales jurídicos (jueces, fiscales, letrados de la administración de justicia, abogados) u otros funcionarios; entre estos últimos los policiales, quienes sin duda desempeñan un importante papel en la aplicación de la orden de detención europea. Por ello que la obra aporta en la mayor medida posible tanto el examen de legislación, jurisprudencia y literatura nacional y extranjera como introduce referencia a informes, guías y manuales elaborados desde las distintas instituciones europeas y españolas en su caso en un deseo de ser útil a los distintos destinatarios de la obra; además se añade en la mejor medida posible normativa y formularios a fin de facilitar su empleo por el lector en este último caso.
La editorial Colex, dentro de la sección "Clásicos" de su colección Derecho Premium (dirigida por Mar Jimeno Bulnes, Catedrática de Derecho Procesal de la Universidad de Burgos), ha publicado recientemente la obra de nuestro insigne procesalista José Vicente Gimeno Sendra "Fundamentos del Derecho Procesal (Jurisdicción, acción y proceso)". Esta obra es una reedición del libro original publicado en 1981 por la editorial Civitas.
MR2.0 Background
EU law provides the national authorities of the Member States with a wide range of instruments concerning judicial cooperation in criminal matters: the European Investigation Order (EIO), the European Surveillance Order (ESO), the European arrest warrant (EAW), mutual recognition of custodial sentences (FD 2008/909), mutual recognition of probation decisions and alternative sanctions (FD 2008/947) and the EU Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters between the Member States of the EU. With exception of the EU Convention, all of these EU instruments are based on the principle of mutual recognition, which in turn is based on the principle of mutual trust. The 1972 Council of Europe Convention on the Transfer of Proceedings in Criminal Matters completes the network. As a whole, these instruments cover criminal proceedings from the start of the investigation stage through the trial stage to the sentence enforcement stage. During the proceedings, national authorities (such as public prosecutors or courts) may be confronted with the need for judicial cooperation with the authorities of another Member State and, if so, may be confronted with a choice between the application of two or more instruments. This raises the issue of effective and coherent application of the instruments mentioned above. The notion of ‘effective and coherent application’ of instruments on judicial cooperation in criminal matters has two distinct aspects. Firstly, in deciding whether to initiate a request for judicial cooperation the assessment on which the decision is based must encompass all relevant (i.e. possibly applicable) instruments. Otherwise, it would not be possible to give preference to an effective but less burdensome alternative. Secondly, the application of the instruments and the choices made must be consistent.
The project is a continuation of two previous projects coordinated by Maastricht University and the District Court of Amsterdam, ImprovEAW and InAbsentiEAW.